autre sujet de liberté d'expression

[ptit chat]

j'ai entendu dans ma radio qui marche une question disant a peu pres cela :
charlie avait le droit a la liberté d'expression alors pourquoi interdit t'on dans ce meme pays les spectacles de dieudonné ? liberté d'expression bafoué dans son cas .
etant en tournée ,je n'ai pu rester pour entendre les reponses des differents intervenants ( c'etait sur france info je crois car je bidouille pas mal les stations !! )

vous en pensez quoi ?
ce n'est pas un sujet pour polemiquer ,loin de moi cette intentention .c'est juste pour avoir des opinions peut etre d'ailleurs divergentes .c'est çà notre force justement .c'est de pouvoir donner nos avis ,ne pas etre d'accord ou etre d'accord mais avoir le choix de pouvoir rester sur sa position .

[migal]

dieudonné incite à la haine raciale, est antisémite, etc....
ça me parait totalement légitime que son spectacle ai été interdit
sinon, dans ce cas, on peut laisser n'importe qui faire l'apologie du nazisme sous prétexe de la liberté d'expression, ou justifier la violence faite aux femmes par leurs maris : la liste est longue
les articles et dessins de charlie apportent une réflexion , même si la provocation est volontairement poussée à l'extrême .
les caricature de mahomet dénoncent l'intégrisme religieux, pas l'islam
ils on en fait autant pour les cathos , ou les politiques sans pour autant prôner l'anarchie
avis qui vaut ce qu'il vaut !!!

[Charlotte.]

pourquoi interdit t'on dans ce meme pays les spectacles de dieudonné ?

car ses propos peuvent être considérés comme une incitation à la haine raciale
La liberté d'expression a ses limites fixées par la loi. L'incitation à la haine raciale fait partie de ces limites


Voilà ce qu'on peut trouver à propos de la liberté d'expression

« Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. »

La Déclaration universelle des droits de l'homme ne spécifie pas les conditions particulières ni restrictions à cette liberté d'expression, cependant, un certain nombre de juridictions, sous l'égide des Nations unies et des pays y adhérant restreignent toutefois cette liberté en interdisant les propos incitant à la haine raciale, nationale ou religieuse et relevant de l'appel au meurtre qui sont des délits interdits par la loi. (aussi relative article 20 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques de 1966).

La liberté d'expression connaît certaines restrictions qui sont fixées par la loi et qui sont jugées nécessaires au respect des droits et de la réputation d'autrui.

La liberté d'expression peut subir des restrictions :
pour des raisons sécuritaires (exemple : répression de l'incitation à commettre des crimes ou délits ; Patriot Act aux États-Unis).
pour protéger le droit des individus : répression de l'insulte publique et de la diffamation, lutte contre les discriminations raciales et le négationnisme (loi Gayssot de 1990 en France, notamment le nouvel article 24bis de la loi sur la liberté de la presse), protection de l'enfance, défense de droits de propriété intellectuelle (soit droit d'auteur, soit copyright), etc. Le concept de « propos discriminatoires » introduit par la loi Halde du 30 décembre 2004 est diversement apprécié.

[ptit chat]

d'accord .merci pour toutes ces precisions .et toute la nuance des choses qui est importante car tous les amalgames qu'on entend ... c'est important d'avoir les bons mots pour argumenter car nous avons une communauté turque assez importante chez nous qu'on connait depuis 30ans ! et les tensions commencent a surgir ...vous savez les vieux relans ..beurk !!!

[ptit chat]

euh ....charlie va etre riche maintenant ! pleins de dons ,aide d'etat etc ....il a fallu qu'ils meurent pour qu'on les aide ???? .....car çà fait longtemps qu'ils se minaient la santé avec des problemes de frics pour pouvoir continuer leur boulot si essentiel pour le maintien de la liberté d'expression !!! là aussi ,çà pose pas question a certains ??

[marco]

il y a longtemps que je me pose la question ,a savoir a qui profite "l'évaporation" des fonds que l'on donne tous les ans....mais il ne faut pas rêver on va vite retomber dans l'ornière du copinage et du politique, et non de l'intelligent utile.

[migal]

http://www.contrepoints.org/2013/12/24/ ... sse-revele" onclick="window.open(this.href);return false;

[TITJO]

citation extraite du lien de MIGAL:




"Comme rappelé dans le communiqué ministériel, ces aides servent à « garantir la liberté de la presse..."

Là faut pas rêver - douiller, c'est prendre une petite (?) part de contrôle sur ce qui est publié

étrange: je n'ai pas vu passer l'aide aux Véganews

[marco]

la France rêve du confort libéral et se conduit comme l'ex "URSS"

[migal]

"Comme rappelé dans le communiqué ministériel, ces aides servent à « garantir la liberté de la presse..."
Là faut pas rêver - douiller, c'est prendre une petite (?) part de contrôle sur ce qui est publié
étrange: je n'ai pas vu passer l'aide aux Véganews

c'est un peu comme les subventions accordées aux syndicats
ça sert uniquement à lisser les relations patronat - prolétariat
sans tous ces contrôles, ce serait la révolution, mon brav môssieur

[Charlotte.]

Cette question de la liberté d'expression interpelle... on en parle ici ou là... il y a en fait pleins d'articles en ce moment à ce sujet.

[Charlotte.]

"téléphone sonne" intéressant sur le cyberterrorisme où il est question entre autre de liberté d'expression, d'équilibre à trouver entre liberté et sécurité, et de la responsabilité des réseaux sociaux (y compris les forums) face au continu qui est posté.
Ces réseaux ne sont pas responsables à priori du contenu, mais le sont à postériori, dès lors qu'un message a été signalé...